Смотреть или не смотреть: «Большие глаза»

Например, отечественного зрителя лишили возможности с 1 января смотреть на большом экране «Тупой и еще тупее – 2». Вместо этого 1 января показали «Джон Уик», который должен был стартовать в начале декабря. Так что до 8 января всем приходилось смотреть либо «Что творят мужчины – 2», либо невыносимо скучный «Исход». Так себе выбор, знаете ли.

burt-1

В итоге, вновь все переменив в расписании премьер, 8 января – на исходе опостылевших каникул – зрителю, не пожелавшему наслаждаться картиной «Что творят мужчины – 2» или последней частью трилогии «Ночь в музее», дали разгрузиться новым фильмом Тима Бертона. И поскольку Бертон оказался единственной надеждой зрителей на то, чтобы хоть как-то развеяться в грядущий праздничный уикенд, тем больнее признавать, что это кино слабое. Очень слабое.

История такова. Маргарит (Эми Адамс) – художница, разработавшая уникальный стиль и столь же уникальную тематику рисунка – калякает на своих холстах детей с непропорционально большими глазами. Ее примечает Уолтер Кин (Кристоф Вальц) и предлагает ей замужество. Далее Уолтер с согласия жены присваивает себе авторство ее картин и вскоре становится очень знаменитым и продаваемым художником. При этом критики клеймят работы Уолтера как китч, отказывая им в статусе искусства.

...Далее...

Смотреть или не смотреть: «Джон Уик»

wick-0

Сперва герой не разделяет энтузиазма по поводу нового спутника жизни и бродит, заламывая руки, по своему красивому дому в лаконичном скандинавском стиле, но совместная пятнадцатичасовая прогулка на мустанге 69-го года сближает собаку и человека. Однако недолго музыка играла: на заправке к Уику пристает придурковатый сын главаря русской мафии, получает отказ продать машину, ночью с дружками вламывается в дом, месит вдовца битами, ворует машину и убивает щенка. Взбодрившийся после такого поворота киллер находит для себя новый смысл жизни — замочить дурачка, лишившего его последнего подарка жены. Вот и вся интрига, целиком и полностью.

wick-1

Там ничего не изменилось со времен «Красной жары», и потому каждый раз приятно смотреть на сибирского физика Ивана Драго в исполнении Микки Рурка или на Брюса Уиллиса, который поднажал и за три часа на танке доехал от Москвы до Чернобыля. Такое ощущение, будто в 1989-м в Голливуде забыли Михаила Задорнова, сатирик пустил корни и стал продюсером, чтобы конкретным примером подтвердить истинность своего творческого кредо «да они тупые». Главаря русской мафии (Микаэль Нюквист) зовут Вигго Тарасов, но это не лучший момент. Дурака-сына нарекли Йозефом. Представляется диалог сценариста с режиссером:

— Как бы русских этих-то назвать?...Далее...

Новый год и окрестности: что смотреть в праздники

ny-1

Си. Си. Бакстер, (Джек Леммон, «В джазе только девушки») ведет извилистую жизнь: днем трудится в страховой компании, по вечерам предоставляет свою квартиру игривым холостякам из числа вышестоящего начальства для всяческого разврата. Он рассчитывает продвинуться по службе за счет этих контактов, да ко всему у него характер робкого юноши, так что он готов спать на лавочке в ноябре месяце, если мистеру Добишу понадобился срочный перепихон. Бакстер имеет неосторожность влюбиться в пассию мистера Шелдрейка, главы отдела кадров, и все пропало. Девушка, к несчастью, оказалась драматичней своих предшественниц и решила напиться снотворных таблеток, чтобы, кроме романа, разрешить заодно и все остальные вопросы.

Что мы узнаем из этого кинофильма? Что в 1960 году корпоративные вечеринки отмечали с большим размахом – кто-то без штанов танцует на столе с телефонистками, кто-то целуется взасос прямо на виду у честной компании и все ведут себя очень фривольно. Политкорректностью тут и не пахнет: черный парень чистит туфли Шелдрейку прямо в офисе. Ну, и затея Бакстера с карьерным ростом терпит крах, потому что человек, которого жарко рекомендуют пятеро джентльменов из совершенно разных отделов, вызывает явные подозрения. Джек Леммон всегда был глыбой, ему повезло жить в эпоху, когда Голливуду еще требовались драматические способности, а не просто набор выражений лица, а еще здесь есть Ширли МакЛейн в роли обманутой лифтерши, пассии главного героя, умной и тонкой девушки, неправдоподобным образом влюбленной в мистера Шелдрейка, человека с лицом породистой лошади. Рождество в этом фильме оказывается неожиданно печальным, зато хэппи-энд разражается в канун Нового года. И вообще, 5 премий «Оскар» за здорово живешь не дают.

...Далее...

Топ-10 лучших фильмов 2014 года

mov-1Едва ли не самый интересный феномен в современной культуре, Квентин Дюпье — человек, обладающий многими талантами, — продолжает покорять волшебный мир кинематографа и сердца любителей странных фильмов. После первой попытки сделать в Соединенных Штатах легкий французский сюрреализм с загадочным названием «Неправильно» он продолжает оттачивать мастерство. В этот раз Дюпье подарил нам что-то невероятное — «Неправильных копов». Вы, кстати, знали, что в свое время многими Линч воспринимался как «французский» режиссер? Думаю, Дюпье должен был восприниматься во Франции как «американский» режиссер: в его творчестве можно обнаружить движение к традициям американского киносюрреализма, в котором вместо линчевского жуткого присутствует фирменное нелепое от Дюпье, и это прекрасно. Хотя в нашем прокате фильм, как всегда, вышел с большим опозданием, у отечественного зрителя была возможность посмотреть эту картину и на большом экране.

 

mov-0

Австралиец Марк Хартли снял не одну документальную ленту. В 2008-м он представил на суд общественности дикую, нерассказанную историю «Не совсем Голливуда» о мире австралийского эксплуатационного кино, а в 2010 году порадовал зрителей рассказом «Девки с мачете на свободе». Еще за душой у Хартли ремейк классического австралийского хоррора «Патрик». Но его главная работа вышла именно в 2014 году. В год смерти одного из самых великих людей на земле — ...Далее...

Народные реалити-драмы

1

«В совместной жизни даже среди любящих людей иногда возникает непонимание и раздражение. Если пустить ситуацию на самотек, то это может привести к разрыву отношений и распаду семьи. Участники шоу — люди из обычных семей, которые считают, что в их отношениях что-то не так, и хотят исправить ситуацию. На помощь им приходят ведущие шоу — профессиональные психологи; они подсказывают, с какой стороны нужно взглянуть на появившиеся трудности, дают парам практические советы. Зрителям передачи «Спасите нашу семью» предстоит наблюдать весь процесс преображения участников: от пары на грани развода до понимающих и любящих друг друга людей». 

Психологи шоу, действительно, профессионалы высшей пробы — они науськивают пары и провоцируют «терапевтический» конфликт, а те рвут лобковые волосы от злости и готовы выцарапать друг друга глаза. Каждый выпуск строится по таким лекалам: в тизере нам показывают семью из какого-нибудь Зажопинска с их списком неразрешимых проблем, затем приглашают мужа с женой в студию (тут, как правило, выясняется, что пара уже давно не живет половой жизнью, а секс используется в качестве поощрения), они грызутся под прицелом камер минут пять, а потом следует «история любви» — участники пускают пивные слезы, вспоминая как крут был первый секс на лавочке в сквере, и выражают готовность «бороться за будущее своей семьи». Тут-то и начинается самый настоящий хардкор — драки, измены, обязательные швыряния кухонной утварью и отборная трехэтажная ругань. Любо-дорого смотреть.

...Далее...

Майндфак-кино: эволюция голливудских игр с личностью

Прежде всего, «Герой с подвохом» обязательно является истинным протагонистом — в отличие от центрального персонажа второго плана, который больше похож на обычного человека и позиционируется как главный герой. Характерной чертой таких фильмов является также то, что сам главный герой не знает всей правды о себе (а не просто скрывает от нас свой секрет). Более того, зритель намеренно вводится в заблуждение: им манипулируют, навязывая ему определенное отношение к героям. Американские критикти присваивают таким картинам жанровую категорию «майндфак» (вынос мозга).

1

Начиная с ранних работ: авангардного «Андалузского пса» и — настоящего ли? — документального фильма «Земля без хлеба», вплоть до «Скромного обаяния буржуазии» и «Этого смутного объекта желания», где две актрисы сменяли друг друга в главной роли, Бунюэль играл с нашим восприятием героев, одновременно вовлекая нас в вымышленную жизнь и напоминая: все, что мы видим, — это болотные огоньки, калейдоскоп личин, отражение отражения. 

Последняя большая волна голливудских майндфаков (1999 – 2001) была вызвана к жизни рядом более ранних и успешных «фильмов с сюрпризом».«Жестокая игра» Нила Джордана (1992) и «Подозрительные лица» Брайана Сингера (1994) могут гордиться оскароносными сценариями и внушительными кассовыми сборами; благодаря художественному и коммерческому успеху их увидело больше зрителей, чем пришлось на долю более ранних культовых картин: «Бразилии» Терри Гиллиама (1985) и «Лестницы Иакова» Эдриана Лайна (1990).

...Далее...

«Окно во двор» Хичкока: классика саспенса и ее ремейки

1

По сюжету, фоторепортер Эл Би Джеффрис (Джимми Стюарт), сломав ногу, вынужден разъезжать по своей квартире на инвалидной коляске и за неимением интернета развлекать себя подручными средствами — с помощью бинокля наш герой наблюдает за жизнью людей из соседнего дома. Из телефонного разговора с начальником мы узнаем, что гипс снимут только через неделю, а медсестра Стелла, которая навещает нашего героя, чтобы помассировать ему спину, отмечает новую страсть Джеффа: «А вы ведь подглядываете!»

2

Внимание Джеффа привлекает коммивояжер, которого он подозревает в убийстве собственной жены, и заканчивается все еще одной шуткой — в конце фильма он уже упакован в два гипса, как подарок на Рождество. Между завязкой и развязкой — час отборного классического саспенса от мастера своего дела. И как часто бывает у Хичкока, в роли «детектива» выступает частное лицо, порочное в своем неуемном стремление к правде, и с любопытством школьника впутывается в странное дело, чтобы подвергнуть свою жизнь смертельной опасности.

В свое время к хичкоковскому сюжету обращался и прославленный режиссер Брайан Де Пальма. В любимом фильме Патрика Бейтмена «Подставное тело» (1984), Де Пальма эксплуатирует похожую сюжетную линию: главный герой картины, актер второго плана (читай — неудачник) по имени Джейк Скалли, застает свою подружку на любовном ложе с другим мужчиной и чтобы пристроить кости со своими пожитками, вынужден искать пристанище в иной постели. На выручку приходит товарищ несчастного по съемочной площадке — Фрэнк встречает приятеля «в слезах и губной помаде» и всячески обхаживает ущербного, лишь бы тот не лез в петлю. Смилостивившись, он позволяет Джейку похозяйничать у себя в холодильнике, а сам пакует чемоданы в челябинскую командировку. Но перед отъездом рассказывает о своем невинном домашнем развлечении, мол, у него красивый вид из окна, особенно вечером — в здании напротив живет сытная соседка Глория, которая имеет слабость щеголять в чем мать родила, не задернув шторы. На этом владелец квартиры изволит откланяться, еще раз просит Джейка не забывать поливать цветы, и с ощущением выполненного долга отправляется в вояж. Наш герой, естественно, с нетерпением ждет шоу и не зря — ладони дымят так, что о своей девушке он тут же забывает.

...Далее...

Интерстеллар. Сага. Затмение.

Прежде чем меня распнут читатели, замечу: до сих пор я была в восторге от всего, что делали Ноланы, от Memento и до самого Person of Interest включительно. Но уже к середине «Интерстеллара» стало понятно, что в кабинете братьев сидит 12-летняя девочка, приходящая в равный восторг от марсохода и цитат Пауло Коэльо. Ах, черные дыры, они такие клевые!

1

Но начнем с хорошего. Физики в большинстве своем пришли к выводу, что теоретически показанное в фильме не невозможно. Это уже значительный прорыв в мире, где Джейсон Борн имеет русский паспорт на имя Ащьф Фштшфум, а хакеры неутомимо взламывают 192.168.0.1. Научный консультант Кип Торн, один из главных мировых специалистов по гравитации и общей теории относительности, может пройтись по кампусу Калтеха без риска встретить коллегу, который плюнет ему в глаз. Но пересчитывая попкорнодоллары, почтенный ученый наверняка испытывает ощущения, известные каждому, кто когда-либо общался с журналистами. Ты им наговорил сорок минут объяснений о закономерностях функционирования институциональной экономики, а в телесюжет вошла только фраза: «Да я и сам вчера ходил за хлебом, цены знаю, и на колбасу знаю, и на пиво».

2

В будущем интенсифицируется развитие паразитарных организмов, истребляющих культивируемые культуры — почему? В будущем возникают пылевые бури, обусловленные, очевидно, истощением почвы — или чем? Гравитация обладает проницаемостью сквозь измерения — почему? Зачем? Что это меняет для обывателя? Куда в этом будущем исчезла армия? Кто утащил аппараты для МРТ? Единственная гипотеза, которую авторы милосердно раскрывают для зрителя — это исчисляемость любви. Она, конечно, выдавит слезу и из достаточно образованных людей, чего уж говорить о тех, чье образование закончилось на законах Ньютона. Но причем здесь наука?

...Далее...


Последние посты