Где взять печатный «Метрополь»: плюс три новых города

cover#7   meprint-mos

Веранда 32.05 Каретный Ряд, 3, стр. 6

Кинотеатр «35мм» ул. Покровка, 47/24

Книжный магазин «ArtBookShop» ул. Петровка, 25, стр.1 Гоголевский б-р, 10 Красная площадь, 3, ТД ГУМ, 3-й этаж, 3-я линия Берсеневская наб., 14, стр. 5а, институт Strelka

Винный бар Brix Малый Козихинский пер., 10/1

Винный бар Brix II ул. Пятницкая, 71/5, стр. 2

Парикмахерские Chop-chop 3-я Тверская-Ямская ул., 7 ул. Тимура Фрунзе, 22 Малый Козихинский пер., 6 Столешников пер., 9, стр. 3

Школа телевидения Cinemotion Бол. Знаменский пер., 2, стр. 3

Ресторан Coin ул. Пятницкая, 71/5, стр. 2

Кафе Crabs are coming ...Далее...

Магнитная Мальвина, электрический Пьеро

1-01

 

Недавно я написал статью в один отечественный научно-популярный журнал с богатой историей и почтенными традициями. Статья была про любовь. Конкретно про то, что любовь — это такой физиологический процесс, помогающий генам размножаться. Ну, примитивная биология, ничего особенного. И тут случилось непредвиденное. Аудиторию научно-популярного журнала с историей как с цепи сорвало. Исступленные женщины набросились на автора с яростью раненой медведицы. Лысые мужчины среднего возраста воспылали серой. Желчь лилась рекой. Чучело современной биологии раздирали бешеные псы в латах крестоносцев, стремящиеся вырвать священное определение Любви из грязных лап материалиста.

 

С одной стороны, злоба в наше время — в принципе основное агрегатное состояние и богатой истории, и почтенных традиций. С другой стороны, гнев, который вызвала в людях идея о «молекулярности» любви — ишь, замахнулся, гад! — даже в контексте православного шариата смотрелась диковато.

 

2

 

Начиная с публикации Дарвиновского «Происхождения видов» человечество безостановочно ерзает и извивается, чтобы как-нибудь себя обезопасить от научного анализа.

 

...Далее...

Можно ли заставить тело требовать меньше сна?

1-01

Мало что настолько же полезно для организма, как качественный ночной отдых. Хотя многие его молекулярные и клеточные механизмы до сих пор не открыты, мы точно знаем, что сон помогает закреплять воспоминаниябороться с инфекциями и стрессом — и одновременно поддерживает в рабочем состоянии и приводит в порядок буквально все ткани и органы нашего тела. Недостаток сна может сказаться на всем — от вашей продуктивности на работе до сексуальной активности. Было доказано, что отказ от сна на протяжении долгого времени ведет к нарушению метаболизма. Высокое давление, ожирение, порок сердца, диабет — все это связано с недостатком сна или нездоровыми привычками, которые исследователи называют «плохой гигиеной сна». «Сон так или иначе служит всему организму: на молекулярном уровне, на уровне энергетического баланса, — а также влияет на интеллектуальные функции, бдительность и настроение», — говорит эксперт в области сна доктор Меррилл Митлер, невролог Национальных институтов здравоохранения США.

...Далее...

Том Хэнкс — живой классик

0

Золотое правило любого медиа — чтобы придать тексту пару килограмм веса, в заголовок обязательно нужно вынести такие слова, как «блистательный», «известнейший», «один из лучших», «ведущий актер современности». Ну и «живой классик», само собой, что считается высшим уровнем наебалова читателя, ибо классик может быть только мертвым. Этот прием используют абсолютно все издания, включая самые авторитетные, нивелируя со временем эти понятия. Или, например, книги — берешь в руки роман какого-нибудь неизвестного автора, смотришь на обложку, а там комплимент на комплименте: сообщается, что вы держите роман «величайшего из ныне живущих писателя» и вообще это «уровень Достоевского» и «настоящее событие в литературе». В такие моменты чувствуешь себя лохом, которому так узколобо впаривают дешевку — и даже пролистать не хочется. Купить тем более.

 

1

 

Поэтому мы отбросим ложный стыд и громогласно заявим: Том Хэнкс — живой классик, а не какая-нибудь алюминиевая вешалка для костюма, как другие актеры. Его называют «самым хорошим парнем в Голливуде», об этом кричат даже росписи на бетонных опорах эстакады в Ярославле, и этому искренне хочется верить, даже если это обман. Даже взрослея, мы нуждаемся в сказках.

 

Я спросил у гугла, как поживает мой старый знакомый Том Хэнкс, и гугл рассказал, что старина Том стал дедушкой и наел себе сахарный диабет. Я даже опечалился — ожидал, что прочту новость о том, что Хэнкс принял пилюлю бессмертия. Но он все еще человек — нянчит внучку, страдает от лишнего веса, рекламирует новые фильмы. Годы берут свое — к сожалению, сегодня старина Том походит на шаржи, которыми его награждали лет двадцать назад: тройной подбородок, одутловатое лицо, мешки под глазами, поредевшие волосы. Да еще, к несчастью, на смену отцу пришел сын — Колин Хэнкс, заторможенный коп из «Фарго». Точная копия Форреста Гампа, как под копирку — жаль, что не «изгоя».

...Далее...

Постыдное удовольствие

1

В 1989 году американский теоретик культуры Эндрю Росс, теперь вступивший в цех социологов, выпустил книгу со скандальным названием «Никакого уважения! Интеллектуалы и популярная культура»[1]. Скандальным в названии была отнюдь не аллюзия на фразу персонажа комика Родни Дэнджерфилда из картины «Снова в школу», а употребление слов «интеллектуалы» и «популярная культура» с союзом «и». На тот момент в соответствующих сферах истеблишмента США уже сформировалось мнение, что отношение интеллектуала к популярной культуре может быть исключительно резко негативное. Однако Эндрю Росс стремился доказать, что это не самом деле не так или, по крайней мере, не должно быть так. В своей книге Росс обращался к разным героям и разным темам – к Антонио Грамши и Сьюзен Зонтаг, к порнографии и кэмпу. То есть предметная область книги говорит о левой идеологической ориентации автора, равно как и о том, что популярную культуру на момент выхода книги всерьез принимали лишь левые.

 

2

 

Даже те немногие, кто если не уважал масскульт, то хотя бы серьезно относился к нему, относительно возникновения самой массовой культуры появились поздно. Поэтому надо вспомнить и левых критиков популярной культуры. Например, венгерского марксиста начала XX столетия Дьердя Лукача современная культура как таковая не могла удовлетворить потому, что была капиталистической, а он бы на ее месте хотел видеть, конечно, коммунистическую культуру, но таковая могла появиться, как сокрушался он сам, лишь после «второй доисторической эпохи», цивилизованной, то есть непосредственно перед коммунизмом[2]. Не могла удовлетворить массовая культура и представителей Франкфуртской школы социальных исследований Макса Хоркхаймера и Теодора Адорно. Не только по причине внутренне присущей ей «пошлости» и «вульгарности», но и потому, что она была идеологически вредной. Кроме того, Адорно разбирался в культуре и был слишком модернистски ориентированным и, значит, не способным увидеть за культурными трансформациями то, какие последствия будет иметь эпоха постмодерна для массовой культуры.

...Далее...

Суперспособности завтра

1-01

 

Суперспособности всегда оставались областью презрения скептиков: как можно быть невидимым или предсказывать будущее, если это противоречит здравому смыслу и нарушает основные физические законы? Но здравый смысл подводит нас, если углубляться в микромир и квантовые материи, да и с физическими законами не все так однозначно. Впрочем, давайте по порядку.

Вторая половина двадцатого столетия была эпохой, когда научные прорывы и высокотехнологичные изобретения совершались буквально одно за другим. Расцвет нью-эйджа и прочих околорелигиозных и паранаучных концепций пришелся на эти годы, потому что человечество нуждалось в простых и понятных ответах на новые вызовы, которые предлагал ему материальный мир. Но одураченными фэншуем, энергией чии внутренними способностями тела, которые шарлатаны обещали раскрыть по сходной цене, оказались не только одинокие домохозяйки. Видный ложкосгибатель Ури Геллер в 70-е годы, по его собственным рассказам, сотрудничал со спецслужбами США, и, несмотря на то что его биография целиком состоит из подобного рода скандальных и не всегда правдивых «признаний», в начале 2000-х была рассекречена информация о том, что в 70-е в ЦРУ официально значился отряд «парапсихошпионов», просуществовавший аж до 1995 года. По рассказам самих участников этого отряда, высшим мастерством «психоджедая» была способность взглядом остановить сердце козлу. Отличное журналистское расследование о «козлаборатории» и психонавтах-ЦРУшниках опубликовал несколько лет назад Рон Джонсон, и да — это та самая книга «Безумный спецназ», по ней позже был снят фильм «Люди, которые смотрят на коз».

...Далее...


Последние посты